Ухвала суду № 49971632, 03.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/3673/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Шарко Л.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю представників сторін:

позивача - Козак І.В.

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, яким просить внести зміни до договору оренди землі № 6949/03 від 18.11.2003 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_1 в редакції, що викладена у прохальній частині позову.

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, що є підставою для внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки від 18.11.2003 року, від внесення яких ФОП ОСОБА_1 ухиляється. Оскільки на даний час розмір нормативної грошової оцінки землі, від якого залежить розмір орендної плати, змінився, та відповідно до даних Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області становить 1 388 566,00 грн., позивач вважає за необхідне внести зміни до договору щодо нормативної оцінки земельної ділянки та розміру річної орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.07.2015 року о 09:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.07.2015 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 27.07.2015 року було оголошено перерву до 10.08.2015 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2015 року о 10:00. 02.09.2015 року розгляд справи був відкладений до 03.09.2015 року до 10:15 год.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року був призначений колегіальний розгляд справи №922/3673/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого визначення складу колегії суду для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Лаврова Л.С., судді - Шарко Л.В. та Аріт К.В.

В судовому засіданні 03.09.2015 року представник позивача надав суду супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року по справі №820/18118/14 та копію рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року. Наданий лист та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи неявку представника 3-ї особи в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 11:30.

Явку представника третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Л.В. Шарко К.В. Аріт