Рішення № 49971603, 03.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/4228/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова, м.Харків до Державного підприємства "Харківвибухпром", м. Харків про стягнення 25272,59 гривень за участю представників:

позивача - Ковтун В.С. (довіреність №243/3304 від 13.01.2015 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивач - Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Харківвибухпром" на свою користь суму в розмірі 25272,59 гривень по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 року.

06 серпня 2015 року позивач надав до суду супровідним листом (вх.№31582) витребувані документи на підтвердження заявлених позовних вимог.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року було відкладено розгляд справи на 03 вересня 2015 року.

У призначеному судовому засіданні 03 вересня 2015 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання 03 вересня представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвалу про відклдаення розгляду справи направлено відповідачеві на юридичну адресу згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова виконує функції держави по збору та акумуляції коштів, призначених для пенсійного забезпечення і виплати допоміг згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (раніше Закону України «Про пенсійне страхування»). Кошти на виплату пенсій та допоміг формуються із збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, який повинні сплачувати підприємства, установи, організації усіх форм власності, а також громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю.

Державне підприємство „Харківвибухпром" знаходиться за адресою: 61001, м.Харків, вул.Кірова, 18; зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова. Реєстраційний номер Державного підприємства «Харківибухпром» в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - 0389.

Згідно з п.1 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 400), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону № 400, одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В пункті "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до п.6.1 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21- 1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На державному підприємстві „Харківвибухпром" працювали громадяни зазначені в розрахунку до позову.

Відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме п.б-з, ч.1 ст. 13 вони мали право на пенсію за віком на пільгових умовах, тому їм була призначена та виплачується така пенсія управліннями Пенсійного фонду України.

Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б"-„з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції).

За період: травень-червень 2015 року сума, що підлягає відшкодуванню склала 25 272,59 грн. Вона була зазначена в розрахунках, направлених розпоряднику майна ДП «Харківвибухпром» Мішину С.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2013 року порушено провадження у справі № 922/3380/13 про банкротство Державного підприємства «Харківвибухпром» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мішин Сергій Ігорович. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року по справі №922/3380/13 виконання обов'язків керівника ДП «Харківвибухпром» покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича.

Відповідно до статей 1,12 Закону № 2343-ХІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення та введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Наведені норми регулюють правовідносини, які виникли між боржником і кредиторами у зв'язку з неспроможністю боржника виконати після настання встановленого строку існуючі зобов'язання і спрямовані на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, с порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати угоди, у нього можуть виникати нові зобов'язання. З огляду на наведене можна зробити висновок про те, що дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Що стосується зобов'язань поточних кредиторів, то за цими зобов'язаннями, згідно із загальними правилами, нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на наведене, оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію, то, відповідно, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах громадянам станом на 10.07.2015 року у відповідача склалась заборгованість за період травень-червень 2015 року перед Пенсійним Фондом в сумі 25 272, 59 грн.

Враховуючи викладене, та те, що на момент прийняття рішення по справі, у матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає заявлену вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 25272,59 гривень, нормативно та документально обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача до Державного бюджету України 1827,00 гривень судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції яка діяла на час подання позову, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", на 2015 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд керується ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає частковому стягненню з відповідача до Державного бюджету України у розмірі 1827,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», п.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду У країни", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Харківвибухпром" (код 00292184, 61001, м.Харків, вул.Кірова,18, р/р №26009707214520 в ПАТ"Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (код 22682342, 61140, м.Харків, вул.1-ї Кінної армії, 15, р/р №256063012095 в ПАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 25272,59 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Харківвибухпром" (код 00292184, 61001, м.Харків, вул.Кірорва,18, р/р №26009707214520 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 гривень судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.09.2015 р.

Суддя К.В. Аріт