Ухвала суду № 49971518, 11.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3805/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фабрика "Варіант" ТОВ , м. Харків до ТОВ "ФасадСтройКомплект", м. Кокшетау про стягнення 107224,44 дол. США (2252273,01грн.) за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 06.08.2015

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Фабрика "Варіант" ТОВ звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "ФасадСтройКомплект" 107224,44 дол. США.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за контрактом №45 від 30.03.2015 року в частині повної та належної оплати отриманого товару..

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 11 серпня 2015 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі (вх. № 31778 від 07.08.2015), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2015 р. о 12:20

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_2