Ухвала суду № 49971510, 22.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" липня 2015 р.Справа № 922/3976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (м. Суми) до Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків) про визнання результатів процедури закупівель недійсними, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2015 р.),

відповідача - заст. начальника відділу судових спорів юридичної служби Південної залізниці ОСОБА_2 (довіреність №550 від 28.05.2015 р.), пров. юрисконсульта відокремленого підрозділу "Пасажирська служба" ДП "Південна залізниця" ОСОБА_3 (довіреність №509 від 30.04.2015 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати результати процедури закупівлі робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці" недійсними, а також визнати недійсним договір на закупівлю робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці", укладений 14.05.2015 р. між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Уніка-Трейд". Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч. 1 ст. 22 і ч. 1 ст. 23 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Представник позивача надав клопотання, в якому просить суд надати строк для виконання вимог суду та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 10.07.2015 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що залізницею не було допущено порушень щодо проведення процедури закупівель робіт "Капітальний ремонт службово-побутового корпуса Сумської вагонної дільниці", а укладений 14.05.2015 р. договір з товариством з обмеженою відповідальністю "Уника-Трейд" відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 25.09.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог; довідку Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4