Ухвала суду № 49971484, 02.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/3888/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ) до Адвокатського об'єднання "Соратник" (м. Харків) про стягнення 61879,84 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №22 від 26.01.15 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Адвокатського об"єднання "Соратник" 61879,84 грн. заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг №ХА-169/14 від 16.09.2014 року в частині повної та належної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2015 року було відкладено розгляд справи на 02 вересня 2015 року.

02 вересня 2015 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи для надання часу для ознайомлення з позовною заявою та підготовки відзиву.

02 вересня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

02 вересня 2015 року представник відповідача надав клопотання вих. № 02/09-2 від 02.09.2015 р., в якому просив суд повернути позовну заяву позивачу, оскільки останнім не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду України N 3 від 23.03.2012; N 10 від 17.10.2012; N 2 від 16.01.2013; N 3 від 16.01.2013; N 7 від 21.02.2013; N 9 від 29.05.2013) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказане питання про прийняття позовної заяви або її повернення вирішується при надходженні позовної заяви до суду суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додано докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Адвокатському об'єднанню "Соратник" (м. Харків) на адресу: 61022, м. Харків, пр. Правди, 5, 1-й поверх, літера "А-5", а саме фіксальний чек та поштовий опис з відміткою про відправку 06.07.2015 р.(арк. справи 9-10 )

Вказана юридична адреса підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.06.2014 р. на відповідача - Адвокатське об'єднання "Соратник" (м. Харків), та докази того, що відповідач на даний час зареєстрований за іншою адресою ним не надано, та в матеріалах справи відсутні.

Отже в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, та суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Суд, також розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи, задовольняє їх виходячи з наступного.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до суду 06 липня 2015 року, отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору спливає 07 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Отже, вчинення такої процесуальної дії в межах визначених цим Кодексом строків без його продовження є неможливим з об`єктивних та поважних причин, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, необхідності подання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Продовжити строк розгляду спору поза межами двох місячного строку на 15 днів, по 22 вересня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2015 р. о 10:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 204.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3