Ухвала суду № 49971421, 12.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/3888/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Київстар", м. Київ до Адвокатське об'єднання "Соратник", м. Харків про стягнення 61879,84 за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за дов. №22 від 26.01.15

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Адвокатського об"єднання "Соратник" 61879,84 грн. заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №ХА-169/14 від 16.09.2014 року в частині повної та належної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 12 серпня 2015 року.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2015 р. об 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторін, що разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

(справа №922/3888/15)