Ухвала суду № 49971399, 08.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4904/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Палац Праці" об'єднання профспілок Харківської області (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Центр" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №07 від 09.01.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 36548,69 грн. основної заборгованості, 763,75 грн. пені за прострочення платежів, 5510,33 грн. інфляційного знецінення коштів та 5957,21 грн. із розрахунку 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №8-С про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_2, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж від 01.07.2011 р.

Позивач надав письмове уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 38290,05 грн. основної заборгованості за період з 11.09.2014 р. по 30.11.2014 р., 5510,33 грн. інфляційного знецінення коштів за період з 01.04.2014 р. по 30.11.2014 р., 2715,69 грн. із розрахунку 3% річних за період з 01.04.2014 р. по 30.11.2014 р.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач збільшив розмір позовних вимог, що повинно бути викладено у відповідній заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити письмове уточнення позовних вимог позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором №8-С про дольову участь у витратах на утримання будинку ОСОБА_2, прилеглої території та спільне використання технологічних мереж від 01.07.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення ціни позову, позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача, та зобов'язання, за яким вони стягуються; докази відправки відповідачу розрахунку та уточнень; докази в обґрунтування позовних вимог; докази знаходження приміщення в управлінні; витяг з ЄДР нерухомого майна на вказане приміщення;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №8-С від 01.07.2011 р.; копії правовстановлюючих документів на приміщення; копію договору купівлі-продажу приміщення новому власнику; докази звільнення приміщення та зайняття його новим власником; копію технічного паспорту на приміщення.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3