
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" грудня 2014 р.Справа № 922/4553/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Стоянове А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Балаклія) про стягнення 28412,99 грн., за участю представників сторін:
позивача - заст. керівника напрямку Луганської філії ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 (довіреність №3244-О від 03.09.2013 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 12.04.2013 р. в розмірі 28412,99 грн. (15000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8836,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2425,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2151,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором від 12.04.2013 р.
Представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду справи.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач надав письмове пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 31.12.2014 р.
2. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.
3. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 11:30 год.
4. Зобов’язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаємних розрахунків за договором від 12.04.2013 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмові уточнення позовних вимог щодо періоду сум, що стягуються з відповідача; докази відправлення уточнень відповідачу; читаєму копію заяви відповідача на відкриття рахунку та видачу кредиту; докази видачі відповідачу кредиту; копію рішення кредитного комітету; докази часткової сплати відповідачем заборгованості по кредиту та відсоткам; копію договору кредиту; докази встановлення сторонами розміру кредиту, періоду користування ним, плати за користування ним та дати його повернення; витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором або в обґрунтування заперечень; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49971387, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4553/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: