Ухвала суду № 49971365, 17.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4929/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до Спільного підприємства "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків) про повернення майна та стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта відділу правового супроводження Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 (довіреність №08-11/6034/2-13 від 31.12.2013 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Спільне підприємство "Фрегат" товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова, в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,415 га, яка розташована по вул. Корчагінців, 36 у м. Харкові. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 133289,91 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що не здійснення відповідачем плати за використання земельної ділянки в розмірі, визначеному земельними актами, тобто за регульованими державою цінами, які є фактично звичайною ціною, призвело в результаті до одержання ним доходів, посилаючись при цьому на положення статей 1212-1214 ЦК України.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору, в якому просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання відповідача, як передчасне.

Також, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2014 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - копії рішень та положень ХМР, на які є посилання у позові; копію договору купівлі-продажу нерухомості відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; копію договору оренди земельної ділянки з попереднім власником нерухомості; докази права власності на спірну земельну ділянку;

відповідача - відзив на позов; копію договору купівлі-продажу нерухомості; докази укладання договору оренди земельної ділянки та сплати орендної плати.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2