Ухвала суду № 49971348, 03.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р.Справа № 922/4460/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянове А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" (Харківська обл., с. Затишшя) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок" (Харківська обл., с. Затишшя) про визнання недійсним договору, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Імпрок") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги №1 від 15.09.2014 р., укладений між ТОВ "Українська ферросплавна компанія" і ТОВ "Імпрок" (відповідачами). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2013 р. по справі №5023/5433/12 та порушенням відповідачами норм чинного законодавства щодо уступки права вимоги та прав позивача.

Позивач надав письмове додаткове пояснення по справі, в якому просить залучити документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") надав відзив на позов, в якому заперечує проти позову та просить відмовити позивачу в його задоволенні в повному обсязі, оскільки оспорюваний договір відповідає вимогам законодавства.

Також, відповідач (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи виписку з ЄДР.

Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") про долучення до матеріалів справи виписки з ЄДР, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (ТОВ "Імпрок") надав супровідний лист, в якому просить долучити до матеріалів справи виписку з ЄДР.

Розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "Імпрок") про долучення до матеріалів справи виписки з ЄДР, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Імпрок") не надав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Українська ферросплавна компанія") про долучення до матеріалів справи виписки з ЄДР.

3. Задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "Імпрок") про долучення до матеріалів справи виписки з ЄДР.

4. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2014 р. о 11:30 год.

5. Зобов'язати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмові заперечення на відзив відповідача (ТОВ "Українська ферросплавна компанія"), якщо такі є;

відповідача (ТОВ "Імпрок") - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1