ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/3823/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнє підприємство "Долмарт Україна", м. Київ до ТОВ "Райт-Маркет", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року Дочірнє підприємство "Долмарт Україна" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт-Маркет" (надалі - відповідач) про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 8892,58 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки продукції №1260514 від 06.05.2014 року в частині в частині проведення розрахунків за поставлений товар, у результаті чоговиникла заборгованість.
Ухвалою від 10.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.
Представники сторін своїх повноважних представників у судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у межах строків, визначених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників сторін у судове засідання , керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2014 р. о 09:45
Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49971191, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3823/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: