Ухвала суду № 49971175, 21.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.Справа № 922/3876/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" с. Червоноармійське-Друге про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулось до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" (надалі - відповідач) про стягнення з останнього пені у розмірі 10 200 грн.

Видати та направити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України наказ про стягнення з відповідача пені у розмірі 10 200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, в результаті чого було прийнято рішення від 25.06.2013 року №139-К, яким визнано, що СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" порушило п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" та не надало у встановлені строки інформацію, витребувану позивачем та нараховано штраф у розмірі 68 000 грн., який було сплачено відповідачем з простроченням, в результаті чого позивачем нараховано пеню, яка заявлена до стягнення у цьому позові.

Ухвалою від 11.09.2014 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.10.2014 року до 21.10.2014 року.

У судовому засіданні 21.10.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що ним не пропущено строків по оплаті штрафу, а тому відсутні підстави для нарахування пені.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, та те, що справа не може бути вирішена у даному судовому засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" с. Червоноармійське-Друге до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 10:15 год.

Зобов'язати сторони:

позивача - надати відзив на зустрічний позов у разі наявності заперечень та додаткові обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених вимог у первісному позові;

відповідача - надати оригінал зустрічного позову та додаткові пояснення в обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог первісного позову.

Суддя ОСОБА_4