Рішення № 49971170, 10.12.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
922/4877/13
Номер документу
49971170
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4877/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ВКП Будтех", м. Харків до ТОВ "Будівельна компанія "ВІД", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ВКП Будтех звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної компанії "ВІД" заборгованість за договором оренди № 001426 від 26.08.2011 р. в розмірі 9180,00 грн., 3% річних в сумі 2429,61 грн. та пеню в розмірі 499,49 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 26.08.2011 р. між ТОВ "ВКП Будтех" (орендодавцем) та ТОВ "Будівельною компанією "ВІД" (орендарем) був укладений договір оренди № 001426, згідно умов якого позивач надав відповідач у в тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити орендну плату та по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах, визначених договором. Орендна плата нараховується орендодавцем та підлягає сплаті орендарем з дати вказаної сторонами в акті приймання-передачі до дати підписання сторонами акту здачі-приймання обладнання або до моменту отримання орендатором повідомлення про розірвання договору орендодавцем.

П. 5.1. договору передбачено, що з моменту надходження оплати на рахунок орендодавця за оренду окремих одиниць техніки, орендодавець продовж п"яти днів зобов"язується передати, а орендар - прийняти обладнання. Строк оренди обладнання становить 60 днів.

26.08.2011 р. позивач надав в оренду відповідачу обладнання, а саме леса будіельні в кількості 1 шт. та 5 шт.

Ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням та кожного місяця підписував акти здачі-приймання робіт. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором найму. Плата вноситься щомісячно.

Отже, ТОВ "Аксіома" зобов"язано перерахувати на користь ТОВ "ВКП "Будтех" орендну плату в розмірі 9180,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 7.3. договору передбачено, що за несвоєчасне внесення орендної плати у випадках продовження терміну оренди, орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Сума 3% річних складає 2429,61 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань - 499,49 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної компанії "ВІД" (61000, АДРЕСА_1, код 34953232, р/р 26004010141354 в ПАТ "ВТБ ОСОБА_2", МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВКП Будтех (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, оф. 13, код 37366785, р/р 26004010100675 в банку АТ "ОСОБА_2 МКБ", МФО 300658) заборгованість за договором оренди № 001426 від 26.08.2011 р. в розмірі 9180,00 грн., 3% річних в сумі 2429,61 грн., пеню в розмірі 499,49 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.12.2013 р.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 49971170 ?

Документ № 49971170 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49971170 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49971170 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49971170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49971170, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 49971170, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49971170 відноситься до справи № 922/4877/13

Це рішення відноситься до справи № 922/4877/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49971169
Наступний документ : 49971171