Ухвала суду № 49971168, 15.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/4083/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан ойл" (с. Таранівка) до Приватного підприємства "Приват ОСОБА_1" (м. Кіровоград) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомфорт" (м. Харків) про стягнення 84871,35 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 10.10.2014 року),

відповідача (ПП "Приват ОСОБА_1") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Грандкомфорт") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача (ПП "Приват ОСОБА_1") на свою користь заборгованість за поставлений товар в розмірі 66854,93 грн., втрати від інфляції в сумі 8492,43 грн., проценти за користування коштами в сумі 1315,23 грн. та пеню в сумі 8109,65 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів (ПП "Приват ОСОБА_1" та ТОВ "Грандкомфорт") заборгованість в сумі 100,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачами зобов'язань за договором поставки №28 від 16.12.2013 р. по договору поруки №31/12/13-П від 31.12.2013 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у ньому.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідачі відзиви на позов та витребувані судом документи не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості вирішити спір по суті та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, вказаних у ньому.

2. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 15:30

4. Зобов'язати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №28 від 16.12.2013 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми заборгованості та пені; докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази поставки відповідачу товару; докази вручення рахунку відповідачу; копія специфікації до договору; копія видаткової накладної на товар; копія довіреності відповідача на отримання товару; копія акту прийому-передачі відповідачу товару; докази настання строку оплати відповідачем товару; докази надіслання відповідачу-2 вимоги про погашення заборгованості за відповідача-1;

відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань; витяги з ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3