Ухвала суду № 49971122, 12.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/1674/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Української тентової компанії" про роз"яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. по справі № 922/1674/13 та про відстрочення її виконання

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Українська тентова компанія" м. Харків про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1674/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Українська тентова компанія" про стягнення коштів.

Від ТОВ "Української тентової компанії" надійшло клопотання, в якому він просить суд роз"яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. по справі № 922/1674/13 в частині того, які саме документи (договори) необхідно надати суду. Також просить суд відстрочити виконання ухвали до одного місяця з дати роз"яснення ухвали.

Своє клопотання він обгрунтовує тим, що дана ухвала відповідачу є незрозумілою (неясною) в частині, що стосується витребування у відповідача інформації стосовно виготовлення та реалізації столів за виграним ним тендером. В своїх письмових поясненнях 28.01.2014 р. відповідачем було зазначено, що предметом тендеру, на який посилається позивач в позовній заяві, є не "Стіл", а набір меблів. Тому відповідач не вважає, що всі договори, які укладені за результатами проведеного тендеру відносяться до справи і мають бути надані суду. Також відповідач зазначив, що надання суду документів (договорів) за участю третіх осіб, що не є учасниками господарської справи № 922/1674/13 може створити загрозу розкриття конфідеційної інформації без згоди вказаних осіб, отже, при витребуванні документів у відповідача, треба приймати до уваги права третіх осіб, що є учасниками договорів з ТОВ "Українська тентова компанія". Таким чином, він звертається з даним клопотанням до суду для уникнення неправильного виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. та виконання її у відповідний термін.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Виходячи з буквального тлумачення статті 89 ГПК України, в судовому засіданні з викликом сторін впродовж десяти днів розглядається лише заява про роз"яснення рішення суду. Отже, дані вимоги не розповсюджуються на розгляд заяв про роз"яснення ухвал суду про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Розглянувши клопотання ТОВ "Української тентової компанії" в частині роз"яснення ухвали суду від 28.01.2014 р., судова колегія вважає за необхідне задовольнити його та роз"яснити ТОВ "Українській тентовій компанії", що господарський суд Харківської області в ухвалі від 28.01.2014 р. про відкладення розгляду справи зобов"язав відповідача, ТОВ "Українську тентову компанію" надати суду відомості стосовно того, чи були ним укладені договори на виготовлення та реалізацію столів за виграним ним тендером, про який він вказує у відзиві на позов. У випадку укладання таких договорів, відповідач зобов"язується надати суду їх належним чином засвідчені копії. Також суд зобов"язав відповідача, ТОВ "Українську тентову компанію" надати суду документально підтверджені письмовими доказами відомості, стосовно кількості столів, вироблених та реалізованих за вказаним у відзиві на позов тендером.

Що стосується клопотання ТОВ "Української тентової компанії" в частині відстрочення виконання ухвали до одного місяця з дати роз"яснення ухвали, судова колегія вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано ніяких доказів того, що ухвалу суду від 28.01.2014 р. неможливо виконати або є обставини, які ускладнюють її виконання.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Української тентової компанії" про роз"яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2014 р. та відстрочення виконання ухвали до одного місяця з дати роз"яснення ухвали по справі № 922/1674/13 - задовольнити частково.

2. Роз"яснити ТОВ "Українській тентовій компанії", що господарський суд Харківської області в ухвалі від 28.01.2014 р. про відкладення розгляду справи зобов"язав відповідача, ТОВ "Українську тентову компанію" надати суду відомості стосовно того, чи були ним укладені договори на виготовлення та реалізацію столів за виграним ним тендером, про який він вказує у відзиві на позов. У випадку укладання таких договорів, відповідач зобов"язується надати суду їх належним чином засвідчені копії. Також суд зобов"язав відповідача, ТОВ "Українську тентову компанію" надати суду документально підтверджені письмовими доказами відомості, стосовно кількості столів, вироблених та реалізованих за вказаним у відзиві на позов тендером.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Української тентової компанії" в частині відстрочення виконання ухвали до одного місяця з дати роз"яснення ухвали.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4