Ухвала суду № 49971030, 05.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 5023/3405/12

вх. № 288

Суддя господарського суду: Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання: Стоянов А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - дов.

відповідача - ОСОБА_2 - дов.;

ВДВС - ОСОБА_3 - дов.

розглянувши скаргу ПАТ "Інвестор" на дії державного виконавця по справі

за позовом ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків

до ПАТ "Інвестор", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господаського суду Харківської області від 24.09.2012 р. по справі № 5023/3405/12 за позовом ПАТ "АКБ "Базис" до ПАТ "Інвестор" про стягнення 300172,37 грн. позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з ПАТ «ІНВЕСТОР») на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» заборгованість за Договором оренди від 01.07.2008 р. в сумі 300172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. рішення господаського суду Харківської області від 24.09.2012 р. скасовано повністю та в позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2013 р. рішення господаського суду Харківської області від 24.09.2012 р. залишено без змін. 13.08.2013 р. був виданий відповідний наказ.

До суду звернувся ПАТ "Інвестор" зі скаргою, в якій просить суд:

- скасувати постанову № 1161/4 від 04.11.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була винесена старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження № 29700337;

- скасувати постанову від 04.11.2013 р. про арешт коштів боржника, яка була винесена старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження № 29700337;

- поновити Публічному акціонерному товариству "Інвестор" право на самостійне виконання наказу господаського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі № 5023/3405/12;

- зобов"язати старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 відкласти провадження виконавчих дій за виконавчим провадженням № 40027269.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник ПАТ "АКБ "Базис" в судове засідання з"явився, заперечує проти задоволення скарги.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання з"явився, надав відзив на скаргу, в якому вказує на те, що він зі скаргою не погоджується та вважає її необгрунтованою, виходячи з наступного. На примусовому виконанні у відділі перебуває наказ по справі № 5023/3405/12 про стягнення з ПАТ "Інвестор" на користь ПАТ "АКБ "Базис" заборгованості за договором оренди від 01.07.2008 р. в сумі 300172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн. 03.10.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40027269, якою боржнику було надано 7-денний строк для самостійного виконання рішення суду, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 1161/4/18774.

Так, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, вказаною в виконавчому документі.

В матеріалах виконавчого провадження надана квитанція № 610211851200 від 04.10.2013 р. про поштове відправлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження до ПАТ "Інвестор" за адресою: м. Харків, пров. О. Яроша, 16-б.

14.11.2013 р. боржник звернувся із заявою до державного виконавця, в якій просив про надання передбаченого чинним законодавством терміну для самостійного виконання рішення суду. 19.11.2013 р. боржнику роз"яснено, що на теперішній час передбаченого ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" підстав для відкладення проведення виконавчих дій та надання нового строку для самостійного виконання рішення суду не вбачається.

Отже, як вважає представник ВДВС, вимоги скаржника про поновлення ПАТ "Інвестор" права на самостійне виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі № 5023/3405/12 та зобов"язання старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ відкласти проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 40027269 є безпідставними та необгрунтованими.

Також державний виконавець зазначає, що 04.11.2013 р. він виніс постанову про арешт коштів боржника № 1161/4, яку направлено на виконання до банків та до відома боржнику. Державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40027269 та відповідні відомості були внесені до державного реєстру обтяжень рухомого майна та державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши скаргу ПАТ "Інвестор", заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 13.11.2013 р. ПАТ "Інвестор" від керівництва відділення № 46 ПАТ "КБ "Актив-Банк" стало відомо про накладення Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 40027269 арешту на грошові кошти боржника, які розтащовані на рахунку, відкритому у ПАТ "КБ "Актив-Банк".

14.11.2013 р. скаржник звернувся до Дзержинського ВДВС ХМУЮ з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу, про надання ПАТ "Інвестор" копії постанови про відкриття виконавчого провадження про примусовому виконанню наказу та про надання терміну для самостійного виконання рішення суду. За результатами ознайомлення стало відомо, що на виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження № 40027269 про виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі № 5023/3405/12 про стягнення з ПАТ "Інвестор" на користь ПАТ "АКБ "Базис" заборгованості за договором оренди від 01.07.2008 р. в сумі 300172,37 грн. та судового збору в розмірі 6003,45 грн.

Виконавче провадження № 40027269 було відкрито 03.10.2013 р. постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 та 04.11.2013 р. старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ були винесені постанови № 1161/4 про арешт коштів боржника та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення суду буде розпочато примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених законом.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржнику. Ч. 1 ст. 31 Закону, копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повноважний представник ПАТ "Інвестор" отримав копію постанови старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 03.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження № 40027269 лише 19.11.2013 р., але до теперішнього часу зазначена постанова не надходила, а в матеріалах виконавчого провадження № 40027269 відсутні докази її отримання уповноваженим представником ПАТ "Інвестор". Також дані постанови повинні надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Але вони були направлені на адресу ПАТ "Інвестор" без повідомлення про вручення документа, що суперечить нормам Закону України "Про виконавче провадження".

Порушення старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 вимог ст. 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження" призвело до порушення права боржника на самостійне виконання рішення та до передвчасного винесення постанови № 1161/4 від 04.11.2013 р. про арешт коштів боржника та постанови від 04.11.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Скаржник також зазначає, що згідно змісту постанови № 1161/4 від 04.11.2013 р. про арешт коштів боржника та постанови від 04.11.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягненню з ПАТ "Інвестор" на користь ПАТ "АКБ "Базис" підлягає грошова сума в розмірі 336811,70 грн., до якої віднесені 300172,37 грн. - заборгованість за договором оренди від 01.07.2008 р., 6003,45 грн. - судовий збір, 30617,58 грн. - виконавчий збір, 18,30 грн. - витрати на проведення виконавчих дій.

Ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч. 2 ст. 25 Закону, для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір в розмірі 10% суми, що підлягає стягненню або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю.

Але в матеріалах виконавчого провадження відсутня постанова старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ "Інвестор" виконавчого збору та немає доказів направлення даної постанови на адресу ПАТ "Інвестор", що є порушенням вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" та права боржника на оскарження такої постанови. Скаржник також зазначає, що в постанові № 1161/4 від 04.11.2013 р. про арешт коштів боржниката постанові від 04.11.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження невірно визначений розмір грошової суми, яка підлягає стягненню з ПАТ "Інвестор" на користь ПАТ "АКБ "Базис" та виконавчий збір, який врахував старший державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у постановах, не може бути стягнутий на користь ПАТ "АКБ "Базис", а може бути стягнутий лише на користь Дзержинського ВДВС ХМУЮ. Також враховуючи незаконне внесення в постанову № 1161/4 від 04.11.2013 р. про арешт коштів боржника та постанову від 04.11.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження суми виконавчого збору, яка підлягає стягненню з ПАТ "Інвестор" на користь ПАТ "АКБ "Базис", а також той факт, що старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 було порушено право боржника на самостійне виконання рішення, саме від якого залежить нарахування судового збору, постанови є незаконними.

Таким чином, суд вважає скаргу ПАТ "Інвестор" обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Інвестор" на дії державного виконавця - задовольнити.

Скасувати постанову № 1161/4 від 04.11.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була винесена старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження № 29700337;

Скасувати постанову від 04.11.2013 р. про арешт коштів боржника, яка була винесена старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження № 29700337;

Поновити Публічному акціонерному товариству "Інвестор" право на самостійне виконання наказу господаського суду Харківської області від 13.08.2013 р. по справі № 5023/3405/12;

Зобов"язати старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 відкласти провадження виконавчих дій за виконавчим провадженням № 40027269.

Суддя Мамалуй О.О.