ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" червня 2013 р.Справа № 5023/4322/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Мамалуй О.О.
судді: Прохоров С.А. , Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.
розглянувши справу
за позовом Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ до Корпорації "Співдружність Комп" та до ПП "Імпульс-В" та до приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнл" про визнання недійсним договору за участю :
позивача - не з"явився;
1-го відповідача - не з"явився;
2-го відповідача - не з"явився;
3-го відповідача - ОСОБА_2 - дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією "Співдружність Комп" та ПП "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 (свідоцтво № 154) 12.03.2009 р. за № 1133 та зареєстрований 12.03.2009 р. в державному реєстрі правочинів, за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на об"єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастрований № 5110137600:50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113.
До участі у справі було залучено в якості третього відповідача - приватне підприємство фірму "Сандра-Інтернешнл".
Перший відповідач, Корпорація "Співдружність Комп" в судові засідання не з"явився, але надав клопотання, в якому просить суд розглядати справу на розсуд суду за наявними в ній матеріалами.
Другий відповідач, ПП "Імпульс-В" в судові засідання не з"явився, ухвала про порушення провадження по справі та ухвали про відкладення розгляду справи були повернуті до суду з поміткою: "організація не знайдена".
Третій відповідач, приватне підприємство фірма "Сандра-Інтернешнл" у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Представник позивача у судові засідання 13.05.2013 р., 29.05.2013 р., 13.06.2013 р. та 20.06.2013 р. не зявився, у звязку з чим розгляд справи було неодноразово відкладено. Між тим, незявлення представника позивача у судові засідання перешкоджає обєктивному розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості отримати пояснення позивача щодо суттєвих обставин, що мають важливе значення для вирішення спору по суті.
Крім того, судова колегія вважає необхідним зауважити, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, поважність причин незявлення у судове засідання позивачем не обґрунтовано.
Таким чином, незявлення представника позивача у судові засідання спричинило неможливість розгляду справи по суті позовних вимог. За таких обставин справа не може бути розглянута по суті позовних вимог та підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Корпорації "Співдружність Комп", до ПП "Імпульс-В" та до приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень - без розгляду.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
Судове рішення № 49971008, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4322/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: