Ухвала суду № 49970959, 03.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 5023/10301/11

вх. номер 10301

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Мамалуй О.О.

судді: Светлічний Ю.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 - дов., ОСОБА_3 - директор;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне в особі

до ДП "Благодатне", с. Благодатне

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/10301/11 за позовом ТОВ "ВС Благодатний" до ДП "Благодатне" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені. Визнано договір довірчого управління майном № 8 від 25.04.2008 р., укладений між Війсковим радгоспом "Благодатний" та ТОВ "ВР Благодатний" дійсним.

18.07.2013 р. до суду звернулось ДП "Благодатне" з заявою, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. Також просить прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ВС Благодатний" в задоволенні позовних вимог повністю.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 24.04.2013 р. Міністр аграрної політики та продовольства України своїм наказом № 97-п призначив ОСОБА_4 на посаду керівника ДП "Благодатне". Під час ознайомлення з підприємством, новий керівник направив на адресу юридичних та фізичних осіб ілу низку запитів стсовно їх роботи з ДП "Благодатне". 26.06.2013 р. на адресу відповідача надійшли відповіді від осіб, які за твердженням представників позивача, ТОВ "ВС Благодатний", 25.04.2008 р., підписали спірний договір. Із відповіді ОСОБА_5, очільника Війського радгоспу "Благодатний", на час підписання спірного договору, вбачається, що йому нічого не відомо про цей договір, він його не підписував, ніякого майна підприємства нікому в довірче управління чи будь-яке інше користування не передавав, підпис свій вважає підробленим. ОСОБА_6, підпис якого нібито стоїть під договором довірчого управління майном, у своєму листі від 23.06.2013 р. пояснив, що почав працювати директором ТОВ "ВС Благодатний" з літа 2008 р. та не міг підписувати договір.

Таким чином, вважає заявник, вищевикладені обставини є нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечує та просить суд рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/10301/11 залишити без змін.

Згідно ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Виходячи з вищенаведеного нововиявлені обставини це обставини, які існували не момент розгляду, але не могли бути відомі заявникові.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи та заяви, вважає, що вищевикладені обставини, на які посилається ДП "Благодатне" в своїй заяві, не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 112 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ДП "Благодатне" в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/10301/11 за нововиявленими обставинами .

Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ДП "Благодатне" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/10301/11 - відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2012 р. по справі № 5023/10301/11 за позовом ТОВ "ВС Благодатний" до ДП "Благодатне" про стягнення коштів залишити без змін.

Головуючий суддя Мамалуй О.О.

суддя Светлічний Ю.В.

суддя Аюпова Р.М.