Ухвала суду № 49970943, 27.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2322/13

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "Валтан" про виправлення описок в рішенні суду від 22.07.2013 р. та наказі від 06.08.2013 р. по справі за позовом : ТОВ "Валтан", м.Харків

до ПП "Пантера-С", смт. Безлюдівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. по справі № 922/2322/13 за позовом ТОВ "Валтан" до ПП "Пантера-С" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. 06.08.2013 р. був виданий відповідний наказ.

До суду 16.08.2013 р. звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22.07.2013 р. та наказі суду від 06.08.2013 р. та зазначити вірний код відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Валтан" - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. та наказі суду від 06.08.2013 р., зазначивши вірний код відповідача ПП "Пантера-С" - 35588128.

3. Видати наказ з урахуванням внесених виправлень після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1