Ухвала суду № 49970652, 28.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/2055/12

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" про виправлення помилки в ухвалі суду від 27.12.2012 р. по справі за заявою : Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

до ТОВ "Укрінвест", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" до ТОВ "Укрінвест" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. залишено без змін. 16.08.2012 р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.12.2012 р. було задоволено скаргу позивача на дії державного виконавця.

До суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. по справі № 5023/2055/12, зазначивши прізвище державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" - задовольнити.

2. Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. по справі № 5023/2055/12, зазначивши вірне прізвище державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3