Ухвала суду № 49970482, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 21/19-09

вх. № 371/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

за участю представників сторін :

стягувача - не з*явився

боржника - не з*явився

розглянувши заяви ТОВ "Метастрой", м. Харків вх.№1807/10 від 15.06.2010р. та за вх.№1839/10 від 17.06.2010р. про видачу дублікату наказу .

по справі за позовом ТОВ "Метастрой", м. Харків

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 31961,00 грн.

та за зустрічним позовом ВАТ "Трест Житлобуд - 1" до ТОВ "Метастрой", м. Харків

про стягнення 18403,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2009р. були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 15 588,0грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 1570,70грн., пеню в сумі 9331,0грн., 3%річних в сумі 211,0грн., витрати на державне мито в сумі 267,0грн.. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118,0грн.

На виконання рішення було видано наказ від 25.08.2009р.

Стягувач за вх.№1807/10 від 15.06.2010р. та вх.№1839 від 17.06.2010р. надав до суду заяву в якій просить суд видати дублікат наказу №21/19-09 посилаючись на його втрату надав довідку за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "Метастрой в якій зазначено про те, що наказ господарського суду Харківської області від 25.082009р. по справі №21/19-09 втрачено та до виконання не пред*явлено .

Представник стягувача та боржника в судове засідання 06.07.2010р. не з*явились , про час та місце розгляду заяви, сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги викладене, з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, які охороняються законом, враховуючи обов`язковість виконання чинного судового рішення, заява стягувача про видачу дубліката наказу суду вх. № 1839/10 від 17.06.2010р. по справі № 21/19-09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу по справі № 21/19-09 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метастрой» дублікат наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»(м.Харків, Київський р-н, вул. Артема, 43, код 01270285, р/р 260053001536 в АКБ «Меркурій». МФО 351663) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метастрой»(м.Харків. Московський р-н, вул..Познанська, буд.8, корпус А, кв.29, код 35244595, р/р 26003145201500 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) 15 588,0грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 1570,70грн., пеню в сумі 9331,0грн., 3%річних в сумі 211,0грн., витрати на державне мито в сумі 267,0грн.. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 118,0грн.

Суддя Пелипенко Н.М.

Ухвала підписана 09.07.2010р.