Ухвала суду № 49970293, 12.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 21/42-10

вх. № 1839/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від березня 2010р.

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 100324-23 від 24.03.2010р.

розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Таміра", м. Харків

до ТОВ "Лот", м. Харків

про стягнення 20343,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 20 343,40грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на виконання умов договору підряду №27-505/РР від 11.07.2005р. , здійснив попередню оплату в сумі 20 343,40грн.по платіжному дорученню 31055 від 20.07.2005р., а відповідач свої зобов*язання по договору , не виконав .

Відповідач за вх. № 6968 від 25.03.2010р. надав відзив на позовну заяву, в якому посилається на виконання договірних зобов'язань перед позивачем у повному обсязі та посилається на складання акту виконаних робіт передачу його замовнику супроводжувальним листом, крім того посилається на дебіторську заборгованість позивача в сумі 8718,60грн., однак документів в підтвердження зазначених заперечень, не надав.

Представник позивача за вх. № 6516 від 30 березня 2010 року надав до господарського суду через канцелярію уточнення позовних вимог в яких, у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх обов'язків по договору підряду №27-505/РР відмовився від умов договору та звернувся з позовною вимогою про повернення авансу в сумі 20 343,40грн.Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача за вх.№10399 від 12.05.2010р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та посилається на те, що відповідачем в повному обсязі виконані договірні зобов*язання перед позивачем, що підтверджує актом виконаних робіт №1/27-505 за жовтень 2005р., довідкою про вартість виконаних робіт, актом виконаних робіт від 25.10.2005р. складеного з представником замовника, листом ПП "Еврострой" від 06.05.2010р., яке фактично виконувало субпідрядні роботи по установці автоматиних воріт по вул. Морозова, 13, в м.Харкові, висновком від 12.05.2010р. по результатам перевірки наявності металевих воріт на в*їзді в оптову базу "Таргет" в м.Харкові по вул. Морозова, 13, Комінтернівського РВ ХМУ МУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні 12.05.2010р. суд вислухавши пояснення представників сторін , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі за своєю ініціативою, в якості другого відповідача ПФ "Еврострой"(код 30509326, м.Харків, вул.Пащенківська , 4, 61017), на підставі ст.24 ГПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24, 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ПФ "Еврострой"(код 30509326, м.Харків, вул.Пащенківська , 4, 61017) .

2.Подовжити термін розгляду справи до 12.07.2010р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 14:00

4. Позивачу - надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог, докази направлення позовних вимог другому відповідачеві.

Першому відповідачу - надати докази виконання робіт ПФ "Еврострой", довідку про включення в ЄДРПОУ.

Другому відповідачу - надати відзив на позовну заяву , докази виконання по улаштуванню автоматичних воріт транспортної прохідної по вул. Морозова, 13 в м.Харкові, довідку про включення до ЄДРПОУ, накладну №ХА000211 від 17.09.2005р., акт виконаних робіт №14 від 29.09.2005р., рахунок -фактуру №ХА-000192 від 12.07.2005р.

Суддя Пелипенко Н.М.