Ухвала суду № 49969810, 04.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2015Справа № 910/20181/15

Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

про визнання недійсним договору іпотеки

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький» 02.09.2015 р. звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою № б/н від 26.08.2015 р. до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», згідно з якою просить суд:

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом;

- позов ТОВ «Кавицький» до ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю;

- визнати недійсним з моменту укладення Іпотечний договір від 13.05.2010 року, укладений між ТОВ «Кавицький» та ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550, відповідно до якого ТОВ «Кавицький» передано в іпотеку А Т «Дельта Банк» нежитлові приміщення загальною площею 846,9 м.кв., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 15/4, та належать ТОВ «Кавицький» на праві власності, з усіма додатками, а саме: Договір про внесення змін № 1 від 29.10.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим № 2073, до Іпотечного договору від 13.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550; Договір про внесення змін № 2 від 19.08.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим № 1946, до Іпотечного договору від 13.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550; Договір про внесення змін № 3 від 24.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом

Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим № 566, до Іпотечного договору від 13.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550; Договір про внесення змін № 4 від 06.02.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 48, до Іпотечного договору від 13.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550; Договір про внесення змін № 5 від 30.04.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим № 304, до Іпотечного договору від 13.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550; Договір про внесення змін № 6 від 01.08.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. за реєстровим № 606, до Іпотечного договору від 13.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І. В. за реєстровим № 550;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог .

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши вищезазначену зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Господарський суд зазначає, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів у підтвердження направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні - опису вкладення. При цьому, суд зауважує, що докази у підтвердження направлення відповідачу копій матеріалів позовної заяви подаються до суду в оригіналі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на адресу ПАТ «Дельта Банк» було направлено копію зустрічної позовної заяви від 02.09.2015 р., тоді як подана до суду зустрічна позовна заява датована 26.08.2015 р.

Враховуючи наведене, надані суду фіскальні чеки УАППЗ «УКРПОШТА» № 6312 від 02.09.2015 р. та опис вкладень в цінний лист від 02.09.2015 р., не можуть слугувати належними доказами направлення копії зустрічної позовної заяви № б/н від 26.08.2015 р. відповідачу за зустрічним позовом.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів у підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПАТ «Дельта Банк».

За таких обставин, позивачем за зустрічним позовом при зверненні з даним зустрічним позовом до суду не дотримано вимог п. 6 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви позивачу за зустрічним позовом без розгляду на дооформлення.

Керуючись пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.