Ухвала суду № 49969622, 18.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/2947/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будкераміка, 71752, Запорізька область, Токмацький район, с. Фабричне, вул. Степова, буд. 1

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будкераміка про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.09.2013р.

Позивач та відповідач не зявились в судовому засіданні, про причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку сторін та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.10.2013р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2013р. у тому числі:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера скріпленого печатками надати в засідання суду.

Позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; заява відповідача про відкриття поточного рахунку від 29.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 29.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази відкриття відповідачу поточного рахунку та встановлення на нього кредитного ліміту; докумети, які надавалися відповідачем для відкриття поточного рахунку; документи, які надавалися відповідачем банку на підставі яких здійснювалися перерахування коштів; документи на підтвердження фактичного користування відповідачем кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 29.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 29.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; документи на підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону