Ухвала суду № 49969613, 12.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 908/1908/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Козак-Інвест, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Квік-2006, 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1

про визнання недійсним рішення № 14-рш від 29.03.2013р

Головуючий суддя Горохов І.С.

судді: Азізбекян Т.А.

ОСОБА_2

представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник довіреність № 1706-1 від 17.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник довіреність № 45 від 02.09.2013р.

ОСОБА_5 Представник довіреність № 38 від 02.07.2013р.

від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Козак-Інвест до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Квік-2006 про визнання недійсним рішення № 14-рш від 29.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2013р. порушено провадження у справі,її розгляд призначено на 17.06.2013р., розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 19.07.2013р. справу призначено до колегіального розгляду у складі: Головуючого судді Горохов І.С. та суддів Корсун В.Л., Азізбекян Т.А., її розгляд призначено на 12.09.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи неявку представника третьої сторони, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.09.2013р. на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: додаткові документ необхідні для розгляду справи по суті;

Відповідачу надати: додаткові документ необхідні для розгляду справи по суті;

Третій особі: доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; рішення №14-рш від 29.03.2013р., матеріали тендерної документації, які надавались під час проведення відкритих торгів за якими встановлені порушення анти конкурентного законодавства; листування з відповідачем, яке проводилось під час розгляду Адміністративною колегією справи №03/34-12; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України); оригінали документів доданих до позову надати в судове засідання.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Горохов І.С.

судді: Азізбекян Т.А.

ОСОБА_2

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону