Ухвала суду № 49969574, 10.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.06.13 Справа № 908/1810/13

За позовом Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РОСТ, юридична адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123/57; фактична адреса 70454 смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, вул. Прибережна, 32-А

про стягнення 19 065,26 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № б/н від 15.11.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім РОСТ про стягнення 19 065,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2013р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.06.2013р. на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2013р. у тому числі:

Позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір оренди № 07/10А від 12.03.2010р. з додатками та доповненнями; докази виконання договору; договір про переведення боргу №27/05/10 від 27.02.2010р. та договір №31/07-А від 19.11.2007р. з додатками та доповненнями; пояснення щодо впливу договору про переведення боргу на предмет спору в даній справі про стягнення заборгованості з орендної плати; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду;

відповідача надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір оренди № 07/10А від 12.03.2010р. з додатками та доповненнями; докази виконання договору; договір про переведення боргу №27/05/10 від 27.02.2010р. та договір №31/07-А від 19.11.2007р. з додатками та доповненнями; докази виконання договору оренди; докази погашення заборгованості з орендної плати (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону