номер провадження справи 15/19/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.04.13 Справа № 908/1085/13
За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; поштова адреса 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,60-Б
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Нью Мілленіум, 69005 м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє, 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А
про стягнення 170 507,79 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № 5888/01-12 від 09.10.2012р.
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_2, представник дов. № 101 від 21.12.2012р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Нью Мілленіум третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство Основаніє про стягнення 170 507,79 грн.
Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.04.2013р.
Представник позивача та третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та поясненнях.
Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 19.04.2013р. на 10 год. 00 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2013р. у тому числі:
Позивачу та третій особі надати: докази сплати заборгованості (за наявності); додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;
відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу та третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 125-44 від 21.05.2003р. з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; докази погашення заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Судове рішення № 49969536, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1085/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: