Ухвала суду № 49969495, 08.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/4274-2012

08.06.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії

Про виправлення описки в рішенні та наказі

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії

До Державної виробничої фірми технозв'язку "Укрнафтозв'язок"

Про стягнення 9516,28 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №5011-9/4274-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії задоволено повністю. Стягнуто з Державної виробничої фірми технологічного зв’язку “Укрнафтозв’язок” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” 8896 грн. 21 коп. основної заборгованості, 347 грн. 56 коп. основної заборгованості, 70 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 201 грн. 68 коп. трьох відсотків річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення, яке набрало законної сили 18.05.2012 року, видано наказ.

07.06.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ПАТ “Укртелеком” подано заяву про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. та в наказі від 18.05.2012р. щодо помилкового зазначення суми 347, 56 грн. як основної заборгованості. До заяви додано оригінал наказу від 18.05.2012р. №5011-9/4274-2012

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача у справі виправити описку допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року у справі №5011-9/4274-2012, а саме щодо помилкового зазначення суми 347, 56 грн. як основної заборгованості, а не пені.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, пункт 2 резолютивної частини рішення від 24.04.2012р. у справі №5011-9/4274-201 підлягає викладенню в наступній редакції: “Стягнути з Державної виробничої фірми технологічного зв’язку “Укрнафтозв’язок” (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 34; код ЄДРПОУ 05509375; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 18; код ЄДРПОУ 21560766) 8896 (вісім тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 21 коп. основної заборгованості, 347 (триста сорок сім) грн. 56 коп. пені, 70 (сімдесят) грн. 83 коп. інфляційних збитків, 201 (двісті одна) грн. 68 коп. трьох відсотків річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.”.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 18.05.2012р.у справі №5011-9/4274-2012 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №5011-9/4274-2012 від 24.04.2012 року.

2. Замість слів “ 347 (триста сорок сім) грн. 56 коп. основної заборгованості” слід вказати “347 (триста сорок сім) грн. 56 коп. пені ”.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-9/4274-2012 від 24.04.2012 року.

4. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 14.06.2012 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко