Ухвала суду № 49969446, 06.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/33/13-15/33/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.13 Справа № 5009/3466/12

За позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, 69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5 в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72а

до Публічного акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9

про стягнення 14 613,15 грн. матеріальних збитків

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, посвідчення № 011303 від 24.10.2012р.

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність № 64/03 від 09.01.2013р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод про стягнення 14 613,15 грн. матеріальних збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2012р. по справі № 5009/3466/12, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 30.04.2013р. справа передана на новий розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2013р. справу № 5009/3466/12 прийнято до свого провадження. Справі присвоєно номер провадження 27/71/12-15/33/13. Засідання призначено на 22.05.2013р. Розгляд справи відкладався.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав заяву про припинення провадження у справі та про розгляд справи у відсутності представника.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 19.06.2013р. на 09 год. 40 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2013р. у тому числі:

Прокурору та позивачу: розрахунок розміру завданих збитків; додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті;

відповідачу: журнали ПОД 11, 12, 13 за 2011-2012 роки; протоколи вимірювань якості зворотних вод, що надходять в р. Дніпро по випуску № 2 за 2011 - 2012 роки; довідку (закріплену підписом керівника та печаткою підприємства) про: кількість (м) скинутих зворотних вод по випуску № 2 («сухий» період) в р. Дніпро за період з 10.06.2011р. по 31.12.2011р.; кількість (м3) скинутих зворотних вод по випуску № 2 («мокрий» період) в р. Дніпро за період з 10.06.2011р. по 31.12.2011р.; кількість (м3) скинутих зворотних вод по випуску № 2 («сухий» період) в р. Дніпро за період з 01.01.2012р. по 01.06.2012р.; кількість (м3) скинутих зворотних вод по випуску № 2 («мокрий» період) в р. Дніпро за період з 01.01.2012р. по 01.06.2012р.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону