Ухвала суду № 49969117, 20.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/2742/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 13141,84 грн., за участю представників сторін:

позивача - заст. керівника напрямку філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 (довіреність №1690-К-О від 27.05.14 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №б/н від 04.06.2013 р. заборгованість в розмірі 13141,84 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 8000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3202,94 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1074,90 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 864,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором від 04.06.2013 р.

Відповідач надав клопотання про продовження розгляду спору, в якому просить перенести дату призначеного на 20.08.2014 р. слухання спору та продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, в зв'язку з хворобою відповідача та зайнятістю його представника.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення дати призначеного на 20.08.2014 р. слухання спору, викладене у клопотанні про продовження розгляду спору, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача про перенесення дати призначеного на 20.08.2014 р. слухання спору, викладене у клопотанні про продовження розгляду спору.

2. Продовжити строк вирішення спору, за клопотанням відповідача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 19.09.2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 14:30 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування від 04.06.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення періоду нарахувань; докази відправки відповідачу уточнення; копію договору; докази видачі кредиту; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; копію рішення кредитного комітету; докази встановлення сторонами розміру кредиту, періоду користування ним та дати його повернення; банківські виписки по рахунку за період з 04.06.2013 р. по 01.07.2014 р.; докази розміщення, існування на вебсайті банку Правил та тарифів у наданій до суду редакції;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 04.06.2013 р.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3