Ухвала суду № 49969111, 18.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.Справа № 922/334/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Злагода-Опт" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" (м. Харків) про стягнення 120052,57 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар за договором поставки №213 від 01.02.2013 р. в сумі 120052,57 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №213 від 01.02.2013 р.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 18.02.14 р. о 11-00 год.

17.02.14 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду справу призначено до розгляду судді Ольшанченку В.І. в зв'язку з хворобою судді Кухар Н.М.

17.02.14 р. позивач надав уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 115052,07 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач 31.01.14 р. сплатив 5000,00 грн. На підтвердження викладеного позивач додав копію платіжного доручення відповідача №2384 від 31.01.14 р.

Розглянувши надане уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки ст. 22 ГПК України не надає прав позивачу уточнювати позовні вимоги. Як убачається із змісту наданого позивачем уточнення, це є по суті зменшення розміру позовних вимог або відмова від позову в цій частині, що мало бути викладено у відповідній заяві. До того ж позивач не надав суду доказів відправки цього уточнення відповідачу.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити надане позивачем уточнення до позовної заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 11:30

3. Зобов'язати сторін надати за три дні до судового засідання до канцелярії господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №213 від 01.02.2013 р., підписаний уповноваженими представниками сторін, на час розгляду справи, а також:

позивача - копію специфікації до договору; копію довіреностей відповідача на отримання товару по накладним; докази часткової оплати та повернення товару відповідачем; обґрунтований розрахунок суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором або докази в обґрунтування заперечень; витяг з ЄДР.

Суддя ОСОБА_2