Ухвала суду № 49969087, 26.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4701/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерство юстиції України 3-я особа - Державна казначейська служба України м.Київ до Первомайське ДП "Хімпром" м. Первомайський про стягнення коштів в сумі 15 747,89 грн. за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач -не з*явивися

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року до суду звернулось Міністерство юстиції України (надалі - (позивач) в інтересах держави Україна, Державна казначейська служба України ( третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) до Первомайського державного підприємства "Хімпром" ( надалі - відповідач) та просить стягнути збитки завдані Державному бюджету України в розмірі 15 747,89 грн.

В обгрунтування позивач посилається на рішення Європейського суду за заявою ОСОБА_2 № 21748/08 та 19 інших заяв проти України, Урядом України подано односторонні декларації щодо врегулювання питань, викладених у цих заявах.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити стягнувши суму збитків з відповідача.

Третя особа в судове засідання не з*явилась, щодо належного її повідомлення у суду відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача враховуючи неявку представника 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:00

Позивачу - надати витяг з ЄДРПОУ станом на листопад 2013 року щодо перебування Первомайського державного підприємства "Хімпром".

Суддя ОСОБА_3