Ухвала суду № 49969070, 15.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3096/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисми" (м. Харків) про стягнення 4398543,52 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2014 р.),

відповідача -не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №02-25К-37 на кредитну лінію від 25.06.2008 р. у розмірі 4398543,52 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №02-25К-37 на кредитну лінію від 25.06.2008 р.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4432264,45 грн., з яких 4208608,23 грн. заборгованість за кредитом, 223656,22 грн. - заборгованість за процентами за період з 01.11.2013 р. по 31.08.2014 р.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не включив до складу позовних вимог пеню. Як пояснив представник позивача - позивач відмовляється від неї, але заяви про відмову від позовних вимог про стягнення пені позивач не надав суду.

Також позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, вказаних у ньому.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав клопотання про витребування у позивача письмових доказів, а саме оригіналів: кредитного договору з усіма додатками, додаткових угод до нього, платіжних доручень та заяв про надання кредиту, доказів часткового погашення заборгованості у разі наявності.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій документів, вказаних у ньому.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

Продовжити за клопотанням позивача строк вирішення спору на 15 днів - до 09.10.2014 р.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача письмових доказів.

5. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 12:30

6. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №02-25К-37 на кредитну лінію від 25.06.2008 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткового погашення відповідачем кредиту та процентів по ньому; письмове уточнення суми позовних вимог (розписати що стягується, за що, за який період, у якому розмірі та сумі); докази відправки відповідачу уточнень; письмове пояснення щодо наявності правових підстав дострокового стягнення кредитних коштів та процентів; докази розірвання договору; для огляду оригінали: кредитного договору з усіма додатками, додаткових угод до нього, платіжних доручень та заяв про надання кредиту, доказів часткового погашення заборгованості у разі наявності;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №02-25К-37 на кредитну лінію від 25.06.2008 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2