Ухвала суду № 49969068, 10.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа № 922/3199/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" (м.Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" (м. Львів) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків) про стягнення коштів. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.06.14 р.),

відповідача (ТОВ "ТБ Сад") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 223364,11 грн. за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р., в тому числі: суму основного боргу в розмірі 173847,30 грн., пеню в розмірі 12043,92 грн., 3% річних в розмірі 4456,11 грн., відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 11001,89 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення платежу в розмірі 22014,89 грн. Також, позивач просить стягнути з ТОВ "ТБ Сад" та ТОВ "Новаагро Україна" неустойку за несвоєчасне повернення майна з оренди в сумі 696758,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "ТБ Сад") своїх зобовязань по орендній платі за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. та невиконанням відповідачем (ТОВ "Новаагро Україна") зобов'язань за договором поруки від 17.05.2013 р.

04.09.2014 р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 223768,54 грн. за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р., в тому числі: суму основного боргу в розмірі 173847,30 грн., пеню в розмірі 12043,92 грн., 3% річних в розмірі 4456,11 грн., відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 11001,89 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення платежу в розмірі 22419,22 грн., а також просить стягнути солідарно з ТОВ "ТБ Сад" та ТОВ "Новаагро Україна" неустойку за несвоєчасне повернення майна з оренди в сумі 696758,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "ТБ Сад") своїх зобовязань по орендній платі за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. та невиконанням відповідачем (ТОВ "Новаагро Україна") зобов'язань за договором поруки від 17.05.2013 р.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду в наданій редакції.

Також позивач надав заяву, про надання ним витребуваних судом документів. До цієї заяви позивач додав письмове уточнення щодо стягнення неустойки та періодів нарахованих санкцій.

Розглянувши надане уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки в ньому нічого не уточнюється.

Відповідач (ТОВ "ТБ САД") надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з добровільної оплатою заборгованості.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки дане клопотання не містить доказів погашення боргу та не зазначено в якій саме частині сплачено заборгованість.

Відповідач (ТОВ "Новаагро Україна") надав заяву, в якій проти позовних вимог до ТОВ "Новаагро Україна" заперечує.

Також, в цій заяві відповідач (ТОВ "Новаагро Україна") просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідачі відзиви на позов та витребувані документи суду не надали.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в наданій редакції.

2. Відхилити письмове уточненя позивача щодо стягнення неустойки та періодів нарахованих санкцій.

3. Відхилити заяву відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") про розгляд справи без його участі.

4. Відхилити клопотання (ТОВ "ТБ САД") про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2014 р. о 11:00

6. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - обгрунтований розрахунок суми заборгованості; письмове уточнення щодо стягнення неустойки та періодів нарахованих санкцій;

відповідачів (ТОВ "ТБ Сад" і ТОВ "Новаагро Україна") - відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; докази належного виконання зобов'язань за відповідними договорами (договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. та договором поруки від 17.05.2013 р.); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2