Ухвала суду № 49969048, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3097/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 2) Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради; 3) Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова до ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ про про стягнення коштів в розмірі 178374,43 грн. за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., посв. № 013775 від 06.12.12 року.

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/55/2-13 від 03.01.2013 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №199 від 22.05.2013р.

Третя особа 1 - ОСОБА_3, дов. № 10-26/8528 від 02.09.2013

Третя особа 2 - не з"явився;

Третя особа 3 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в якому просить суд з відповідача 178374,43 грн. заподіяних збитків за використання земельної ділянки, розташованої за адресою: пр. Леніна, 43-Б, м. Харків. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 24 липня 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет сору на стороні позивача: 1. Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2013р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. розгляд справи відкладався на 14.10.2013р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 14.10.2013р. прокурор та позивач позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, наполягав на призначенні по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник присутньої в судовому засіданні третьої особи надав додаткові докази по справі (вх. №37921), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники другої та третьої третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом письмових доказів суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за можливе запропоновувати сторонам надати свою правову позицію стосовно заявленого відповідачем клопотання про призначенння у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати прокурору, сторонам та третім особам надати до суду коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи або надати обгрунтовані заперечення щодо призначення у справі судової експертизи.

Враховуючи викладені вище обставини, суд, з метою витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 29, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Запропонувати прокурору, сторонам та третім особам надати до суду коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи або надати обгрунтовані заперечення щодо призначення у справі судової експертизи.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа №922/3097/13