Ухвала суду № 49969022, 30.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" липня 2014 р.Справа № 922/2898/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (Київська обл., м. Вишневе) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Ізюм) про стягнення 11573,08 грн., за участю представників сторін:

позивача - фахівця групи забезпечення безпеки філій ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг" ОСОБА_2 (довіреність №0100-17/83 від 30.04.2014 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за придбану продукцію в сумі 8474,32 грн., неустойку в сумі 2247,74 грн. (з яких 1794,86 грн. - штраф та 452,88 грн. - пені), 3% річних в сумі 64,99 грн. та інфляційні в сумі 786,03 грн., а разом 11573,08 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №1061-526 від 20.11.2010 р.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивачем не надано доказів її відправки відповідачу.

Відповідач надіслав до господарського суду Харківської області факсом заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача належним чином відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Воротного, 61, посилаючись на те, що відповідач не отримав копії позовної заяви та відповідних до неї документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в матеріалах даної справи є докази відправки позивачем на зазначену адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Відхилити заяву відповідача про відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача належним чином відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Воротного, 61.

3. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 11:30 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків без сальдо за договором поставки №1061-526 від 20.11.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копію договору поставки №1061-526 від 20.11.2010 р.; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; докази отримання відповідачем продукції; копії довіреностей відповідача на отримання товару особою, вказаною у накладних; докази повідомлення відповідача про уступку права вимоги; обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням здійсненої відповідачем оплати; докази відправки розрахунку відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №1061-526 від 20.11.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3