Ухвала суду № 49969017, 13.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5307/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Веста" м. Харків до Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м. Харків про стягнення коштів в сумі 837 315,43 грн. за участю сторін:

позивач -ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2103 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "АТ Науково - дослідного інституту радіотехнічних вимірювань" ( надалі - відповідач) та просить суд стягнути суму основного боргу 739 913,57 грн., пеню - 86 565,76 грн., 3 % річних - 10 836,10 грн., а всього 837315,43 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 24/12 на постачання природного газу від 31.08.2012 року та лист за № 18/1292 від 18.07.2013 року про визнання суми боргу.

Відповідач надав клопотання щодо відкладення розгляду справи після 20 січня 2014 року, оскільки Публічне акціонерне товариство "АТ Науково - дослідного інституту радіотехнічних вимірювань" на підставі наказу директора не працює.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. о 09:45

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2013 року.

Суддя ОСОБА_2