ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" липня 2013 р.Справа № 922/2674/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксель", м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Систем", м. Київ про стягнення коштів, за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) - не з'явився,
відповідача (ТОВ "Севен Систем") - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути на свою користь: з відповідача (ТОВ "Севен Систем") суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 5609,02 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 107,33 грн., суму пені у відповідності до договору у розмірі 498,07 грн., з відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) - борг у сумі 100,00 грн., з відповідачів - витрати на правову допомогу солідарно у сумі 2500,00 грн., а також покласти судові витрати на відповідача (ТОВ "Севен Систем"). Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "Севен Систем") своїх зобовязань за договором поставки №306 від 01.11.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем (ТОВ "Севен Систем"), а також невиконанням відповідачем (ФОП ОСОБА_1І.) своїх зобов'язань за договором поруки від 01.11.2012 р., укладеним між позивачем та відповідачем (ФОП ОСОБА_1І.).
Сторони не надали витребувані судом документи. Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідачі (ФОП ОСОБА_1 і ТОВ "Севен Систем") були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 11:30
2. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №306 від 01.11.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог та щодо періоду нарахованих інфляційних, 3% річних та пені; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачам; копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю; докази в обґрунтування позовних вимог; копії заявок відповідача на товар; докази часткової оплати та повернення товару відповідачами; копію вимоги про оплату заборгованості до відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) та докази її відправки; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідачів;
відповідачів - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №306 від 01.11.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49969010, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2674/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: