Ухвала суду № 49968979, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3985/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічне АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів в сумі 13 136,46 грн. за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 13136,46 грн., а також покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на виконання своїх зобов'язань перед страхувальником, шляхом виплати страхового відшкодування у розмірі 14136,46 грн. З наведених підстав вважає, що у відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України до нього перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року у сторін були витребувані документи, а саме :

у позивача - належним чином завірену копію полісу серії АА №218950;

у відповідача - належним чином завірену роздруківку електронної бази ПАТ "ХМСК" щодо зареєстрованих договорів за 2012-2013 роки, правове обґрунтування та докази відсутності договірних відносин з ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання витребуваних документів не надали.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлене письмове клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, а також необхідність надання додаткових документів, необхідних для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд дійшов висновку що справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.12.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 09:30

Суддя ОСОБА_3