Ухвала суду № 49968956, 15.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/3985/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічне АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 13136,46 грн., а також покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на виконання своїх зобов'язань перед страхувальником, шляхом виплати страхового відшкодування у розмірі 14136,46 грн. З наведених підстав вважає, що у відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України до нього перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами у справі за відсутністю представника останнього.

Відповідач явку представника у судові засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву з додатком, в якому проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що викладені в позові вимоги стосовно відповідальності винної особи не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні в електронній базі ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", відповідач стверджує, що поліс з вказаним номером АА/218950 на прізвише ОСОБА_1 не укладався, у зв'язку з чим просить суд повністю відмовити позивачеві в задоволені позовних вимог.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, а також необхідність надання додаткових документів, необхідних для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд дійшов висновку що справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати належним чином завірену копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/218950, на підставі якого застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2