Ухвала суду № 49968952, 12.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/254/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) до Комунального закладу охорони здоров'я "Чугуївська центральна районна лікарня імені ОСОБА_1" (м. Чугуїв) про стягнення 7449,36 грн. за участю представників сторін:

позивача - заст. начальника відділу правового забезпечення ХФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 (довіреність №1781 від 11.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 7198,64 грн., пеню в сумі 125,98 грн., 3% річних в сумі 67,30 грн., інфляційні в сумі 57,44 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1767 про надання послуг бізнес-мережі від 30.09.2011 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що платіжне доручення №254 від 07.02.2014 р. на суму 7198,64 грн. не було виконано Чугуївським УДКСУ, а 3% річних та інфляційні не передбачені ГК України.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Доданий до відзиву витяг з ЄДР не може вважатися належним та допустимим письмовим доказом, оскільки він наданий у незасвідченій копії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що сторони не надали витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. о 12:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №1767 про надання послуг бізнес-мережі від 30.09.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази продовження строку дії вищевказаного договору на 2013-2014 р.р.; докази часткової оплати відповідачем заборгованості (копії банківських виписок з відміткою банку); письмове уточнення періоду нарахованих інфляційних, пені та 3% річних; обґрунтований розрахунок суми інфляційних; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків-актів;

відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №1767 про надання послуг бізнес-мережі від 30.09.2011 р.; належним чином засвідчену копію витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3