Ухвала суду № 49968912, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4385/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа Трейд" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) , Акціонерного товариства "Нова Лінія" (Київська обл., смт. Чабани) про розірвання договору та стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №111/13 від 01.11.13 р.),

відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) - не з'явився,

відповідача (АТ "Нова Лінія") - юрисконсульта торговельного центру ОСОБА_3 (довіреність від 25.10.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача (АТ "Нова Лінія") грошову суму боргу за поставлений та несплачений товар у розмірі 85000,00 грн., з відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) борг в сумі 100,00 грн., а також розірвати договір поставки №7842/121206 від 21.12.2012 р., укладений між позивачем та відповідачем (АТ "Нова Лінія").

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач (ФОП ОСОБА_1І.) відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ФОП ОСОБА_1І.) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач (АТ "Нова Лінія") надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні, посилаючись на неналежне виконання позивачем своїх зобовязань за договором №7842/121206 від 21.12.2012 р. та на проведення заліку зустрічних вимог.

Відповідач (АТ "Нова Лінія") не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. о 11:00

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акти звірки взаєморозрахунків за договором №7842/121206 від 21.12.2012 р. та залишку нереалізованого товару станом на час розгляду справи, підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача (АТ "Нова Лінія"), для чого уповноваженому представнику позивача з'явитися до відповідача (АТ "Нова Лінія"), а також:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове правове обґрунтування позовних вимог про розірвання договору; письмове уточнення повного найменування відповідача (АТ "Нова Лінія"); докази відправки відповідачам розрахунку, обґрунтування та уточнення; докази направлення поручителю вимоги про сплату заборгованості та копію цієї вимоги; копії специфікації до договору; докази реалізації відповідачем товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача (ФОП ОСОБА_1І.) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача (АТ "Нова Лінія") - довідку про залишки нереалізованого товару.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4