Ухвала суду № 49968888, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/3947/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Мельничук Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) до Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-62юр/7901 від 01.10.13 р.), ОСОБА_2 (довіреність №01-62юр/2112 від 12.03.13 р.),

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №1 від 02.01.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в розмірі 258,54 грн., 3% річних в розмірі 1726,45 грн. та пеню в розмірі 2177,59 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за період з вересня 2012 р. по серпень 2013 р. за договором про постачання електричної енергії 2-230к від 04.06.2004 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні, посилаючись: на арифметичну помилку в розрахунку позивачем заборгованості пені і 3% річних; на пропущений позивачем строк позовної давності стосовно пені, нарахованої за вересень 2012 р.; на укладену 31.05.13 р. між сторонами додаткову угоду до договору №2-230-К від 04.06.2004 р., якою внесені зміни до п. 4.5 додатку №2 від 17.09.2012 р., згідно яких споживач має здійснювати розрахунок за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок впродовж наступного місяця, слідуючого за розрахунковим періодом, та відповідач вважає, оскільки в договорі наявні два взаємовиключних пункти, застосуванню підлягає той, що відповідає більш пізньому волевиявленню сторін, таким чином оплати, зроблені з 31.05.2013 р., були здійснені в межах терміну, передбаченого п. 4.5 додатку №2 від 17.09.2012 р. до договору №2-230-К від 04.06.2004 р., а відповідно відсутнє прострочення платежу за цей період.

Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає, що у позовній заяві вказано стару назву відповідача та відповідно до правовстановлюючих документів його повне найменування - Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром".

Відповідач надав заяву, в якій просить застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення пені за договором №2-230-К від 04.06.2004 р., нарахованої за вересень 2012 року.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищевказаної заяви відповідача до прийняття господарським судом рішення у даній справі.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені за договором №2-230-К від 04.06.2004 р., нарахованої за вересень 2012 року, до прийняття господарським судом рішення у даній справі.

2. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 14:30

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - письмове уточнення повного найменування відповідача та позовних вимог щодо періоду нарахованих сум інфляційних, 3% річних і пені; обґрунтований розрахунок суми інфляційних; докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; докази продовження строку дії договору на 2012-2013 роки; докази наявності поважних причин пропуску строку позовної давності по пені; докази сплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період;

відповідача - копії правовстановлюючих документів; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії 2-230к від 04.06.2004 р.; контррозрахунок санкцій; докази в обґрунтування заперечень.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4