Ухвала суду № 49968807, 20.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 922/522/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Реверс-Транс" (Закарпатська обл., м. Мукачево) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (Харківська обл., с. Подольох) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача- не з"явився;

відповідача- не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Реверс-Транс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" 19000 грн. заборгованності та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 26/12 від 26.12.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг транспортного перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 лютого 2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 002385/1. Документів, витребуваних ухвалою, суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 10:30

Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - докази відправки відповідачу копії позовної заяви з додатком (опис вкладення в оригіналі); копію всього договору №26/12 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.12.11 р.; копію CMR; копію рахунку; докази надіслання відповідачу оригіналів документів та отримання їх відповідачем 30.01.12 р.; копію податкової накладної; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідачу - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №26/12 від 26.12.11 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

Сторонам-здійснити акт звірки взаєморозрахунків за договором №26/12 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.12.11 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1