Ухвала суду № 49968645, 13.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" серпня 2014 р.Справа № 922/3199/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад" (м. Львів) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.06.14 р.),

відповідача (ТОВ "ТБ Сад") - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 223364,11 грн. за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р., в тому числі: суму основного боргу в розмірі 173847,30 грн., пеню в розмірі 12043,92 грн., 3% річних в розмірі 4456,11 грн., відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 11001,89 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення платежу в розмірі 22014,89 грн. Також, позивач просить стягнути з ТОВ "ТБ Сад" та ТОВ "Новаагро Україна" неустойку за несвоєчасне повернення майна з оренди в сумі 696758,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "ТБ Сад") своїх зобовязань по орендній платі за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. та невиконанням відповідачем (ТОВ "Новаагро Україна") зобов'язань за договором поруки від 17.05.2013 р.

Позивач надав письмове уточнення до позовної заяви.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки ГПК України не передбачає такого права позивача як уточнення позовних вимог.

Відповідач (ТОВ "Новаагро Україна") надав заяву, в якій проти позовних вимог до ТОВ "Новаагро Україна" заперечує.

Також, в цій заяві відповідач (ТОВ "Новаагро Україна") просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки вона підписана виконавчим директором ОСОБА_2, але до заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, тобто заява відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") підписана неуповноваженою особою.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідачі відзиви на позов та витребувані документи суду не надали.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнення позивача до позовної заяви.

2. Відхилити заяву відповідача (ТОВ "Новаагро Україна") про розгляд справи без його участі.

3. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2014 р. о 14:30 год.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - розрахунок суми заборгованості; письмове уточнення щодо стягнення неустойки та періодів нарахованих санкцій; докази відправки відповідачам уточнень та розрахунку суми заборгованості;

відповідачів (ТОВ "ТБ Сад" і ТОВ "Новаагро Україна") - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за відповідними договорами (договором оренди №17/05/13-2 від 17.05.2013 р. та договором поруки від 17.05.2013 р.); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3