Ухвала суду № 49967937, 06.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"06" червня 2011 р. Справа № 57/218-10 (н.р.

вх. № 10077/4-57

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Рильова В.В.

Без виклику представнкиів сторін.

розглянувши справу за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків; 3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків 5.Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" м. Харків

знесення об'єкту самочинного будівництва

за участю прокуратури Харківської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Знесено обєкт самочинного будівництва по вул.Скрипніка, 18 у м.Харкові.

При виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 31 січня грудня 2011 року допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено про стягнення з відповідача 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року встановлено, що матеріали справи містять інформацію про те, що на виконання рішення господарського суду Харківської області по даній справі № 59/264-08 при первісному її розгляді вже було видано накази, які вже фактично виконані, суд вважає за доцільне, накази по даній справі при її новому розгляді, не видавати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до резолютивної частини рішення, виключивши з неї абзац третій наступного змісту: «Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми Істок(Ідентифікаційний номер 32948139, АДРЕСА_1.) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) 85,00 грн державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 31 січня 2011 року, виключивши з неї абзац третій наступного змісту: «Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми Істок(Ідентифікаційний номер 32948139, АДРЕСА_1.) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) 85,00 грн державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Рильова В.В.