Ухвала суду № 49967586, 07.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 920/1635/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Костенко Л.А., Зражевський Ю.О., розглянувши заяву б/н від 20.08.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я» про надання розстрочки у справі № 920/1635/14,-

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область,

про стягнення 465 540 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача(заявника): Сініцин В.О., довіреність б/н від 04.09.2015 року;

від третьої особи: не прибув.

За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 25.08.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я» до господарського суду надійшла заява б/н від 20.08.2015 року про надання розстрочки, в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 року по справі № 920/1635/14, на 12 місяців - до 01.09.2016 року (по 39 570 грн. 92 коп. щомісяця.)

Позивач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, письмових пояснень не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення та наполягав на задоволенні заяви. Також представник відповідача подав письмову заяву № 39/12 від 07.09.2015 року про надання додаткових доказів, які були долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на 22.09.2015р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд заяви на 22.09.2015р. на 10 год. 30 хв.

2.Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про розстрочку.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ