Ухвала суду № 49967120, 07.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р.Справа № 916/10/15-г

Суддя Волков Р.В. розглянувши скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум б/н від 21.08.2015р. (вх. ГСОО №2-4674/15 від 25.08.2015р.) на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/10/15-г

За позовом: Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України;

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Тритікум;

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 25693,50грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за наказом).

Від ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2015 по справі № 916/10/15-г задоволені позовні вимоги Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум", останнього зобовязано передати позивачу 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51387грн., стягнуто 25693,50грн. штрафу, 1827,00грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.

07.07.2015 видані відповідні накази про примусове виконання рішення.

Селянське (фермерське) господарство „Тритікум" звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (далі Відділ), в якій просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову від 04.08.2015 року ВП № 48117229, зобовязати Відділ усунути допущені порушення законодавства.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на обовязок за наказом суду передати 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51387грн., встановлення факту наявності вказаного зерна у відповідача, але неможливість віднесення його до елітного насіння оскільки за своїми властивостями зараз воно є товарним. Вказує на складання державним виконавчем відповідного акту від 03.08.2015.

Представник відділу в судовому засіданні посилався на ст.75 Закону України „Про виконавче провадження та вказував на п.2 цієї статті як на підставу для накладання штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, пояснень з приводу скарги не надав.

Розглянувши доводи скарги та дослідивши обставини справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2015 по справі № 916/10/15-г з Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" стягнуто стягнуто 25693,50грн. штрафу, 1827,00грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору, та покладено обовязок передати позивачу 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51387грн.

29.05.2015 року судом видані відповідні накази на примусове виконання рішення.

На виконання наказу про зобовязання Селянського (фермерського) господарства „Тритікум" передати 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51387грн. державним виконавцем 14.07.2015 року винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48117229.

03.08.2015 року державним виконавцем за результатами виїзду на адресу відповідача складений акт про те, що на момент перевірки зерно є в наявності у повному обсязі, але вимогам насіння не відповідає по причині втрати посівних якостей і зняття сорту „Дельфін з Державного реєстру.

З посиланням на вказаний акт, 04.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на відповідача за невиконання вимог виконавчого документу у розмірі 680грн.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального Кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Право на судове оскарження передбачено також п.2 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження, відповідно до якого боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ст.75 Закону України „Про виконавче провадження, після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.2 вказаної статті, у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Таким чином, однією з умов для накладення штрафу за п.2 ст.57 вказаного Закону є відсутність поважних причин для невиконання вимог державного виконавця.

Суд вважає, що відсутність у відповідача в натурі майна, на яке звернено стягнення рішенням суду і яке зазначено в наказі на примусове виконання рішення, а саме 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін", є поважною підставою, яка унеможливлює виконання вимог державного виконавця. Факт неможливості передачі наявного у відповідача насіння в якості виконання судового рішення підтверджується безпосередньо вищевказаним Актом державного виконавця від 03.08.2015 та текстом Постанови про накладання штрафу від 04.08.2015.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про неправомірність дій відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, які виявилися у винесенні Постанови від 04.08.2015 року ВП № 48117229.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75, 82 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст.22, 43, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Селянського (фермерського) господарство „Тритікум" в порядку ст.121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, які виявились у винесенні Постанови про накладення штрафу від 04.08.2015 року ВП № 48117229.

3. Скасувати Постанову про накладення штрафу відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 04.08.2015 року ВП № 48117229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Волков