ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"03" липня 2014 р.Справа № 916/2212/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву вх. № 2616/14 від 01.07.2014р. по справі № 916/2212/14
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2"
про стягнення безпідставно набутого майна.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року порушено провадження у справі № 916/2212/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 147 448,08 грн.
01.07.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою вх.№ 2616/14 від 01.07.2014р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" про стягнення безпідставно набутого майна
Статею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позову.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Так, зустрічну позовну заяву ТОВ "Юніпродукт" вх.№ 2616/14 від 01.07.2014р. підписав представник за довіреністю А.С Мілошевич. проте до позовних матеріалів на надано жодних доказів повноважень останнього на підписання позовної заяви ТОВ "Юніпродукт".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, в порушення наведених вимог чинного законодавства ТОВ "Юніпродукт" до позовних матеріалів не надано жодних доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак в порушення вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Юніпродукт" не надано жодних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Більш того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, як вбачається з позовних матеріалів, що надійшли до господарського суду Одеської області, ТОВ "Юніпродукт" не надано жодних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи, що ТОВ "Юніпродукт" не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не надано жодних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, позовна заява ТОВ "Юніпродукт" підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 60, п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" вх.№ 2616/14 від 01.07.2014р. до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_2" про стягнення безпідставно набутого майна повернути без розгляду.
Додаток: на 3 (трьох) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
Судове рішення № 49966824, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2212/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: