Ухвала суду № 49966533, 08.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 920/581/15За позовом: Підприємства Центру професійної реабілітації інвалідів «Гармонія», м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва-Будмаркет», с. Косівщина Сумського району Сумської області

2) Садівської сільської ради, с. Сад Сумського району Сумської області

про скасування рішення, визнання договору недійсним, визнання факту поновлення оренди землі

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя П.І.Левченко

Суддя С.В.Заєць

За участю представників:

від позивача - Є.В.Нікітченко (довіреність б/д від 18.03.2015)

від 1-го відповідача - не прибув

від 2-го відповідача - І.В.Хахуля

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви, поданої до господарського суду, просить суд скасувати рішення Садівської сільської ради Сумського району від 30.01.2014 про продовження з ТОВ «Сатва-Будмаркет» договору оренди на земельну ділянку площею 0,50 га в с. Сад, вул. 60 років Жовтня; 2) визнати недійним договір оренди землі від 21.02.2014, наданої для будівництва багатоповерхового житлового будинку із земель запису, яка знаходиться за адресою: Сумський район, с. Сад, кадастровий номер 5924786800:01:005:0032, укладений між Садівською сільською радою та ТОВ «Сатва-Будмаркет»; 3) визнати факт поновлення права оренди земельної ділянки Підприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені договором оренди земельної ділянки, укладеним між Підприємством «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» і Садівською сільською радою 23.10.2008 з урахуванням додаткової угоди до договору від 04.07.2011, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Сумському районі Сумської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 592478684001219.

Перший відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, представник першого відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Від другого відповідача також письмового відзиву на позов не надходило.

Представником позивача в судове засідання було подане клопотання від 08.09.2015 (вхідний реєстраційний № 10326) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 06.10.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 30.09.2015 до 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

4. Повторно зобов'язати відповідачів подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя П.І.Левченко

Суддя С.В.Заєць